Merci à Lucie qui a attiré notre attention sur un article de Marianne (N°886, 11-17 avril 2014, p.13) ; le magazine titre sur le traité transatlantique en cours de négociation entre l’UE et l’Amérique du Nord.
Il s’agit plus particulièrement ici de l’article de la sénatrice UDI de l’Ain Sylvie GOY-CHAVENT. Quel rapport avec le Livradois-Forez me direz-vous ? le titre est explicite « la fin de notre agriculture de qualité« .
« Les paysans français seront sacrifiés« , en dépit des promesses sur les exportations accrues vers les USA de produits laitiers, de sucre, de confiserie grâce à la disparition des droits de douanes américains. Seul le lait, taxé à 8% aujourd’hui pourrait en bénéficier éventuellement.
Le risque est ailleurs : le gouvernement américain soutient son agriculture avec le « Farm Bill » qui vient d’être signé : un soutien à l’agriculture US bien supérieur avec les subventions européennes : ainsi le revenu des producteurs américains est garanti en cas de baisse des cours. Les aides européennes, elles, sont liées à la surface et donc une baisse des cours entraîne la chute du revenu agricole.
En première ligne des victimes les petites exploitations évidemment et les nouvelles installations : la recherche de qualité ne pourrait résister dans ce cadre à une production de masse « avec des hormones, des antibiotiques, du chlore et des OGM« .
Et l’auteur de dénoncer enfin la promesse d’un étiquetage de produits US (du style « composition : 5% de boeuf charolais, 95% de boeuf américain« ) alors que la commission européenne ne parvient pas à l’imposer aux états de l’Union Européenne.
En outre le signal envoyé aux électeurs par cette négociation ultra-confidentielle est particulièrement négatif.
à approfondir notamment avec le site internet de
– la « Petite région agricole » : http://www.agri63.com/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=8
– du dernier rapport d’activité : http://www.chambre-agri63.com/lf.pdf
Ambert au centre a déjà eu l’occasion de travailler sur la filière agricole de qualité qui est en place ici. Il est évident que cette réflexion sur l’agriculture ne peut que se poursuivre.
http://ambertenpolitique.org : Ici on fait de la politique - le site de ceux qui refusent les extrêmes et s'engagent vraiment. 
Lorsque les américains, démocrates et républicains, s’accordent sur un projet, ici le « farm bill » récemment signé, il faut toujours essayer de lire entre les lignes et voir en quoi cela va nous être défavorable?
Tout d’abord le président Obama s’est félicité de cette accord qui : il le déclare : »Comme tout compromis, cette loi agricole n’est pas parfaite, mais au final, elle aura un impact positif non seulement pour les économies rurales qui nourrissent l’Amérique, mais aussi pour notre pays »
La question est de savoir ou est le piège :
Dans cette nouvelle loi, il y a la suppression des paiements directs aux cultivateurs, ces chèques aux montants « découplés » de la production réelle et qui étaient versés systématiquement chaque année, en fonction de la surface du champ, que celui-ci soit cultivé ou non.
Lorsque l’on lit cela, on ne peut que se dire que les USA font effectivement un changement de modèle pour revenir à la vérité des prix de leur agriculture§
Mais ensuite on s’aperçoit que dans cette même loi on gonfle en échange les mécanismes de garanties contre les chutes des cours et des revenus, ainsi que les programmes subventionnés d’assurance, souscrits par les agriculteurs contre la volatilité des prix et les catastrophes naturelles. Les primes d’assurance payées par les exploitations sont grassement subventionnées par l’Etat fédéral: environ 60% de leur coût en moyenne.
Lorsque l’on va plus profondément dans l’examen du texte, on constate que les sommes allouées représente en l’état actuel du marché une somme de 20 millions de $.
Cela représente la même somme que lorsqu’il y avait les aides allouées???
De plus ce calcul est basé sur un prix de bases sur les matières agricoles qui sont au plus haut actuellement et il est prévu dans cette même loi de revaloriser ces sommes en cas d’effondrement des cours mondiaux.
Alors en un mot comme en cent, comme ils ont supprimé les aides allouées directes, ils vont demander à l’Europe de faire la même chose et comme nous serons, comme d’habitude, incapable de faire un front commun en l’état actuel des choses, on peut le dire en un mot comme en cent, ils vont nous le m….. profond une fois de plus grâce aux grands principes qu’ils affichent sans jamais les mettre en pratique.
Bonne journée
Un éleveur sur RMC à J.J Bourdin (qui est contre les gaz de schistes):Les céréaliers Français seront les grands gagnants comme les « petits » agriculteurs qui résisteront au traité transatlantique reconvertis EUX en bio,pour plus de Traçabilité,ce que l’on peut voir actuellement avec les viticulteurs bio Français très demandés par les Chinois,qui cherchent aussi du cochon bio Made in France,après plusieurs scandales sanitaires dans leur pays et l’émergence d’une classe moyenne (fortunée) qui veut la Transparence de son assiétte,ce que peut-être NOUS allons perdre avec ce Libre échange,dans les cantines,et face à la Grande Distribution,sachant que la commission européenne est incapable d’obtenir aujourd’hui des états européens l’étiquetage sur les viandes transformées qui composent un produit TRANSFORME,ce qui veut dire qu’un steak haché de Boeuf Charolais ne pourrait en contenir que 5% et les 95% autres seraient Américain !!!!!!!!!!!
(1)
Traité de libre-échange UE-USA : pourquoi villes et régions se rebellent
posted 20-March-2014
PNG – 789.9 kb
TerraEco | 20-03-2014
Traité de libre-échange UE-USA : pourquoi villes et régions se rebellent
Bourguignons, Bisontins, Niortais… votre ville ou votre région a pris position contre le traité de libre-échange transatlantique (Tafta). Que signifie cette décision ?
Au nom du libre-échange, les poulets de Bresse vont-ils céder la place aux volailles américaines lavées à la Javel ? Les élus bourguignons le craignent. C’est pourquoi ce lundi 17 mars, le conseil régional de Bourgogne a adopté une motion sobrement baptisée « Vœu pour un traité transatlantique plus transparent ». Ce texte vise le traité Tafta (Transatlantic Free Trade Agreement) discuté depuis juin 2013 à la Commission européenne et qui à partir de 2015, pourrait lié l’Europe aux Etats-Unis. Après la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur (Paca), l’Ile-de-France, Niort (Deux-Sèvres) et Besançon (Doubs), la Bourgogne est la cinquième collectivité française à répondre – ou à devancer – l’appel « Déclarons nos communes hors Tafta », publié le 14 mars par le collectif unitaire national contre le traité.
Des multinationales qui poursuivent les Etats
Pour Daniel Berneron, membre du collectif, il en va de la survie des pouvoirs locaux. « Si le traité est adopté, les collectivités perdront toutes leurs prérogatives au profit des multinationales » affirme-t-il. Le collectif, qui réunit une myriade d’associations citoyennes comme les Engraineurs ou Attac, dénonce surtout un mécanisme du traité qui permettrait aux firmes procédurières de porter plainte pour entrave à leur liberté commerciale. Ainsi, les Etats ou collectivités « trop » stricts en matière de droit du travail, de protection de la santé ou de l’environnement s’exposeraient à des poursuites.
Le scénario n’est pas théorique. L’an dernier, ce mécanisme a permis à Philip Morris d’attaquer en justice la politique anti-tabac de l’Uruguay et de l’Australie. En France, écologistes, militants de gauche et ONG craignent donc de voir Monsanto attaquer une Europe trop hostile aux OGM ou Chevron faire sauter les entraves législatives à l’exploitation du gaz de schiste.
Fin du bio dans les cantines ?
« Le traité a beau être supranational, l’impact sera local » affirme Abdel Ghezali, adjoint au maire de Besançon pour justifier la motion prise le 18 février par sa ville. L’élu socialiste craint pour l’introduction du bio dans les cantines et la gestion de l’eau en régie. « Le risque serait de ne plus pouvoir refuser ce type de marchés aux multinationales sous prétexte qu’elles proposent des prix imbattables, explique-t-il. Nous n’avons rien contre le fait de faire appel au privé, mais il y a des secteurs pour lesquels la ville est compétente, et dans tous les cas, on veut continuer à avoir le choix. »
Devant les premières protestations de la société civile, Karel de Gucht, le commissaire européen au Commerce chargé du dossier, a décidé de remettre à plus tard les discussions sur ce point du traité. Depuis, peu de choses filtrent sur l’avancée des négociations. « On ne sait pas ce qui va sortir du chapeau », résume Philippe Hervieu, le président du groupe Europe Ecologie Les Verts (EELV) de Bourgogne à l’initiative de la proposition.« Tout ce qu’on demande c’est que le couvercle soit levé sur ce qu’il se passe au niveau européen », poursuit la conseillère régionale EELV Chantal Dhoukar. Le requête fait écho à l’appel lancé le 15 mars par Corporate Europe Observatory et 26 autres ONG .
La Bourgogne face au reste du monde ?
De Niort à Bruxelles, les opposants à Tafta espèrent parler d’une même voix. « Ce ne sera pas la Bourgogne face au reste du monde, reconnaît Philippe Hervieu, l’idée c’est d’abord d’amener l’Association des régions de France (ARF) à prendre position ». Même combat en Paca où Jean-Louis Joseph, vice-président PS de la région Paca a soutenu la motion « Hors Tafta » déposée par le front de gauche : « Les élus PS considèrent que tout n’est pas à jeter dans ce traité, mais on s’est associés pour protester contre le manque d’informations de l’ARF. » Dans les faits, se déclarer hors Tafta n’a pour l’instant qu’une portée symbolique. Reste que le timing est propice. « L’idée c’est d’alerter les gens, de créer un rapport de force et d’imposer le débat avant les élections européennes », explique Chantal Dhoukar.
keywords : France • TTIP source : TerraEco.net
Comment on this article
Traité de libre-échange UE-USA : pourquoi villes et régions se rebellent | 21-March-2014 | by Olivier Compan
Le Traité Transatlantique n’est pas signé !
– Les français sont intéressés par le Traité, il suffit d’en parler avec eux ou de leur donner quelques informations, même si les « Grands médias » (presse, tv ,,,) qui n’en parlent pas, ne font pas leur travail d’information !
– Un collectif unitaire « StopTAFTA » a été crée en France.
– En Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Unis il en est de même. Ces collectifs se sont réunis avec des représentants « StopTafta » de toute l’Europe à Bruxelles pour coordonner leurs actions avant les élections européennes, des manifestations à Berlin, Bruxelles et Paris ont fait le plein..
– En France des collectifs locaux se montent (comme cela a été le cas pour lutter contre les gaz de schiste . il y a plus de 250 collectifs « gaz de schiste non merci »)
– En France des conférences sont programmées pour avertir les français des dangers du traité transatlantique en cours de négociation.
– Les régions Ile de France et PACA, les villes de Besançon et Niort se sont déclarées « Hors Tafta » et une nouvelle région : l’Auvergne « contre le Traité Transatlantique (tafta)
– Une cyberaction est en cours « PROTÉGEONS NOS COMMUNES, DÉPARTEMENTS, RÉGIONS … DÉCLARONS LES HORS TAFTA ! » en direction des députés, eurodéputés et des mairies afin de les « encourager » eux aussi à déclarer HorsTafta les communes, les départements et les régions.
Toutes les informations et l’actualité à ce sujet sur —> http://stoptafta.wordpress.com/
– See more at: http://www.bilaterals.org/?traite-de-libre-echange-ue-usa&lang=en#sthash.Z7QRNHRH.dpuf
La nouvelle arnaque européenne qui se prépare dans notre dos-Le Traité transatlantique:Mettre états et Multinationales sur le même plan.Libres échangistes fous et négociation Top Secrète,sans oublier des menaces sur l’environnement européen et la FIN de notre agriculture de qualité…A gauche,seul Attac,le front de gauche,quelques verts(notamment José Bové et Yannick Jadot) et Jean Pierre Chevènement se sont mobilisés pour faire connaitre les enjeux de ces négociations essentielles dans lesquelles François Hollande nous entraine derrière Barroso et Merkel.L’inégalité de cette négociation entre les états-unis,qui maitrisent le dollar,et une europe qui ne maitrise pas sa monnaie unique,surévaluée,favorise la position américaine…
Bleu-Blanc-Coeur, premier exemple d’Agriculture à Vocation Santé
Au salon de l’Agriculture, le 24 février 2009, Michel BARNIER a félicité Bleu-Blanc-Coeur et souligné l’exemplarité de son action qui développe un modèle de production agricole nouveau. Il a insisté sur le fait que les démarches de progrès, à l’image de Bleu-Blanc-Coeur, donnent un sens et une orientation nouvelle à son Ministère, qui demain pourrait afficher de nouvelles ambitions et devenir le Ministère de l’Agriculture, de la Pêche et de l’Alimentation.
La démarche Bleu-Blanc-Coeur s’inscrit donc dans la lignée des objectifs stratégiques d’une nouvelle politique agricole tournée vers l’environnement et la santé publique.
Jean-Pierre PASQUET, Président de Bleu-Blanc-Coeur, présente les engagements collectifs de l’Association dans le cadre du PNNS lors du forum « chartes d’engagements nutritionnels : impliquer les filières alimentaires » qui s’est tenu au SIA le 24 février 2009.
Cette reconnaissance par le PNNS d’une part, et par Michel BARNIER d’autre part – qui a qualifié le projet de «porteur pour l’avenir des productions agricoles», «d’exemplaire» et « en phase avec les attentes actuelles de nos concitoyens pour une alimentation saine et accessible à tous » – est pour Bleu-Blanc-Coeur un signe fort qui récompense les efforts des éleveurs et producteurs investis depuis longtemps dans une AGRICULTURE A VOCATION SANTE. « J’ai été aussi très heureux de vous retrouver après notre accord au salon de l’agriculture et de pouvoir vous apporter, comme vous l’avez demandé, de l’encouragement et de la reconnaissance. […]
Quelques extraits du discours de Michel Barnier :
« J’ai été aussi très heureux de vous retrouver après notre accord au salon de l’agriculture et de pouvoir vous apporter, comme vous l’avez demandé, de l’encouragement et de la reconnaissance. […]
J’ai voulu réorienter ce ministère, cette politique dans le sens de ce que vous avez fait ici comme pionniers, comme éclaireurs.[…] J’ai bien aimé votre formule, M. Weill, que je vais d’ailleurs certainement vous piquer : « privilégier la qualité durable plutôt que la quantité jetable ! » […]
Deux priorités sont citées en tête : l’alimentation animale et la nutrition santé.[…]
Ce que vous faites ici est au cœur de ces nouveaux enjeux et de ce nouveau modèle. […]
Vous avez fait une œuvre d’intelligence. Vous avez mis autour de la table des gens qui ne se ressemblent pas, qui ne font pas la même chose, qui n’ont pas les mêmes idées pour faire un projet ensemble : des chercheurs, des élus, des parlementaires, des professionnels, des éleveurs… […]
Vous avez su anticiper, imaginer ce qui se passe après, quelles seront les exigences des citoyens et des consommateurs… […]
Je voulais donner un coup de chapeau à ce travail d’intelligence et vous dire que le ministère de l’agriculture et de la pêche qui va devenir le ministère de l’alimentation continuera à accompagner – si ce n’est pas vous qui précédez… voulu réorienter ce ministère, cette politique dans le sens de ce que vous avez fait ici comme pionniers, comme éclaireurs.[…] J’ai bien aimé votre formule, M. Weill, que je vais d’ailleurs certainement vous piquer : « privilégier la qualité durable plutôt que la quantité jetable ! » […]
Deux priorités sont citées en tête : l’alimentation animale et la nutrition santé.[…]
7 avril 2014-C’est la journée mondiale de la santé.
Le Dr Bernard Schmitt, médecin nutritionniste, parle de Bleu-Blanc-Coeur.
http://bleu-blanc-coeur.com/Blog/article/545/Journee-mondiale-de-la-sante-le-Dr-Bernard-Schmitt-parle-de-Bleu-Blanc-Coeur
Journée mondiale de la santé – le Dr Bernard Schmitt parle de Bleu-Blanc-Coeur
http://www.bleu-blanc-coeur.com
« Parmi les pistes d’action qui peuvent contribuer à promouvoir une meilleure sant
Aout 2009 MONSANTO ABANDONNE LE POSILAC sous la pression des consommateurs (il en aura fallu du temps….) .Avec le Traité USA-UE il faudra des scandales sanitaires et il y aura le revers de la médaille qui sera de FAVORISER L’AGRICULTURE DE PROXIMITE POUR + DE TRANSPARENCE comme on a pu le voir avec MONSANTO qui a donné un coup de pouce au BIO ,simplement en INTRODUISANT le posilac (hormone interdite en Europe) et que les consommateurs Américains ne voulaient pas (les vaches laitières mouraient trés vites…), pour protéger leurs enfants des méfaits des hormones introduites dans leur lait quotidien . La coopérative bio organic valley est passé de 7 producteurs en 1988 à plus de 2000 producteurs aujourd’hui .
http://bleu-blanc-coeur.com/…/Lutte-contre-le…
Lutte contre le réchauffement climatique : Bleu-Blanc-Cœur s’engage
http://www.bleu-blanc-coeur.com
Zoom sur les solutions apportées pas Bleu-Blanc-Cœur en termes d’environnement et de lutte contre le réchauffement climatique.
Pierre Weill, président de Bleu-Blanc-Cœur, présente son nouveau livre « Mangez, on s’occupe du reste » aux éditions Plon, sur le Salon de l’agriculture ! Pour en savoir plus : http://ouionatousledroitdebienmanger.fr/Pierre-Weill/Mangez-on-s-occupe-du-reste
Prix du film Slow food /Berlin – festival 2009 AlimenTERRE des lycées agricoles suivies de débat JE MANGE DONC JE SUIS avec Pierre Weill ingénieure agronome en alimentation animale – Bleu-Blanc-Coeur
Food Inc – Bande annonce – YouTube
► 2:00► 2:00
http://www.youtube.com/watch?v=3QaVjiZKhg8
3 mai 2011 – Ajouté par losaifrance
Synopsis : Food, Inc. décortique les rouages d’une industrie qui altère chaque jour notre environnement et …
Food Inc, Les alimenteurs – YouTube
► 57:20► 57:20
http://www.youtube.com/watch?v=7tGTkO6rekA
20 mai 2013 – Ajouté par MediaMieux
Food, Inc. décortique les rouages d’une industrie qui altère chaque jour notre environnement et notre santé …