Troll : En argot Internet, un troll caractérise ce qui vise à générer des polémiques. Il peut s’agir d’un message (par exemple sur un forum), d’un débat conflictuel dans son ensemble ou de la personne qui en est à l’origine. Ainsi, « troller », c’est créer artificiellement une controverse qui focalise l’attention aux dépens des échanges et de l’équilibre habituel de la communauté. (Wikipédia)

Le premier contact avec les trolls pour nous date de 2011, dans le cadre de la campagne des élections départementales, sur http://ambert2015.net

à l’époque LEDEVOILEUR se donnait à fond :  » M. Sauvade, si vous ne comprenez pas ma question c’est inquiétant pour l’avenir… Alors je la repose : Avec vos multiples mandats en cours, plus cette campagne, assurez vous comme il se doit l’exercice de votre métier ? Rappelons que vous préparez de futurs bacheliers donc des jeunes ! » ou bien « Ainsi d’un discours de centre, passant ensuite par la droite, revenant parfois à gauche, on arrive maintenant à un discours ressemblant à celui de Marine… INTERESSANT« 

Idem pour « Ventre jaune » : « Vous êtes le seul Maire/Candidat Monsieur Sauvade je comprends donc que vous êtes l’homme providentiel !!! Vous riquez de tomber de haut, faites attention !  Claire MAGAUD vous fait-elle aussi peur que ça pour que vous la citiez constement ?  C’est vrai, avec son remplaçant, Monsieur Chevaleyre, elle fait une trés bonne campagne de terrain. Dommage que vous et votre remplaçante Madame Bafoil, vous n’ayez pas était le temps de midi ce dimanche à la tripe de l’amicale laïque marsacoise ! Madame Magaud, elle y était ! Votre histoire de parrain est un peu légère et un peu de mauvais goût ! Je vois aussi que vous aimez beaucoup Marianne et le Bleu Blanc Rouge… n’en faites pas trop quand même ! »

Désormais, sur le blog Ambert au centre et sur le blog « La 5ème au centre » nous avons notre troll à nous : il s’appelle Laurent ou parfois « Militant de droite ». Il est toujours resté dans un rôle polémique sans franchir la limite qui fait que ses commentaires ne puissent être publiés, et c’est très bien ainsi : critiquer les autres exigent d’accepter soi-même la critique :

« Vous direz à michel Sauvade que le jeudi la rue du château est piétonne et qu’il est tous les jours interdit de descendre cette rue en véhicule motorisé. Il se croit au dessus des lois ? Ça promet si vous êtes élu et qu’il vous conseille ! »

« Ca arrive sur le territoire depuis quelques années, ça parade et ca découvre les problématique… on ne vous a pas attendu pour se préoccuper des jeunes Mme Dinouard !! »

« Sauvade, Duparc, Prunier,… l’équipe qui empêche la droite de gagner en territoire ambertois ? »

Bon, on a bien une idée de pour qui il roule, mais peu importe :

« Les militants de la droite, à l’exception de Monnerie et Besseyre (bien connu pour retourner sa veste), soutiennent Myriam Fougere et nombreux sont ses soutients au centre (UDI/Modem) à commencer par son binôme qui est centriste: Th Deglon. »

« Sauvade le menteur. La droite a comme candidate Myriam Fougere. L’UDI c’est le centre et le modem la gauche« 

« Grâce à Duparc la droite à peu de chance d’aller au 2eme tour ! Les 5% de Duparc manqueront à Fougere pour se qualifier au 2eme tour.. et vous viendrez encore nous faire la morale… »

Signe de maturité politique pour les uns, déchéance pour les autres, c’est aujourd’hui un passage incontournable de la politique 2.0, et je dois dire que moi-même… par moment…

Dans tous les cas c’est toujours mieux que de faire le paparazzi ou de taguer les affiches des concurrents – déjà en 2015 – , même si on peut regretter que l’anonymat demeure.

Par contre, cela doit être un point d’entrée dans le débat et doit permettre ensuite une discussion plus pacifiée. Alors ce n’est qu’un début… poursuivons le débat !