Voirie hivernale : une pincée de sel en Livradois, M’sieur GOUTTEBEL, c’est possible ?

Ce blog s’est fait à plusieurs reprise l’écho de la dégradation de la viabilité hivernale dans l’arrondissement, en raison notamment de l’éloignement des centres de décision opérationnelle vers Clermont et des économies de moyen : https://ambertaucentre.org/2012/12/08/conseil-general-et-deneigement-aucun-progres/ ; faute aussi, comme toujours de prêter suffisamment attention à ceux qui, sur place connaissent la réalité de la situation.

De retour d’une réunion politique de l’Union des Républicains à Ceyrat hier soir, dans le cadre de la préparation des élections départementales, j’ai cru devoir faire demi-tour au col de Toutée sur une montée un peu raide, chose qui ne m’était jamais arrivé en plus de 20 ans : 4 pneus neige neufs, 0° de température extérieur, mais strictement pas la moindre pincée de sel ou de gravillon… et non, ça faisait plus que peiner pour monter…

Pourtant, la Montagne, dans son édition du 3 décembre présente la route départementale comme prioritaire « circuit de déneigement, priorité 1 » (en confondant Ambert et Saint-Amant Roche Savine, mais bon, tout le monde peut se tromper… et puis, Ambert, c’est loin…) :

bon, d’accord, au cas où je ne l’ai pas vu, le panneau du Conseil général à Billom m’avait indiqué que les conditions étaient hivernales… j’étais prévenu.

Et puis, Bernard Auby avait prévenu, lui aussi :

C’est bien fait pour moi !

Bon, M’sieur GOUTTEBEL, vous pouvez nous passez le sel pour la suite de l’hiver ? Merci d’avance.