Levée de bouclier prévisible au conseil d’administration de l’Association des Maires du Puy de Dôme sur la proposition de découpage cantonale. Le Livradois-Forez a été pris en exemple à de nombreuses reprises, en particulier le futur canton d’Ambert et celui des Monts du Livradois. Simon Rodier et moi-même étions présents, seuls de notre secteur (inutile de faire état de l’absence du maire d’Ambert, on parlait juste des cantons et du guichet SNCF d’Ambert, inutile de se déplacer…).
Chacun a sorti les arguments définitifs :
La cohérence des territoires a été mise en avant, comme toujours quand on veut défendre la situation actuelle : chacun a expliqué tout l’intérêt de changer les choses, sauf dans son propre secteur mal découpé, trop long, trop large, trop ci, trop ça ; bon, personne n’est d’accord sur ce qu’est un territoire, mais ce n’est pas grave…
Les socialistes, un peu gênés ont essayé de défendre la politique gouvernementale, les maires ruraux ont défendu la ruralité, L’opposition s’est opposée, même l’Europe libérale a été mise en cause…
Quoi qu’il en soit, la loi impose un nombre d’électeurs proche pour chaque conseiller départemental ; à partir de là, difficile de maintenir la situation actuelle, sauf à doubler la population de l’arrondissement d’Ambert… ou alors déplaçons les villes à la campagne.
Plus sérieusement, Ambert au centre lance le débat localement, avec ceux que cela concerne, et je suis persuadé que Simon RODIER en exprimant son opinion, différente de la mienne probablement, engagera donc ce débat. A vos commentaires, ou au minimum, votre avis par sondage :
Donnez votre avis :