2 réponses à « DALD (3) – les subventions aux associations du canton de Cunlhat pour 2012 »

1. 

   jmh63

   Mai 1, 2013 at 6:10

   Bonsoir,
   Très instructif tout cela, et bravo pour ce travail de fourmi qui ne devrait pas l’être effectivement si les choses étaient plus transparentes. Ce sujet amène fort logiquement un certain nombre d’entre nous à un autre débat.

   La réserve parlementaire, qui octroie aux députés et sénateurs de l’argent à distribuer selon le même principe, serait menacée de suppression d’après certains bruits de couloir et certains journaux. Pour avoir bénéficié de ce système qui nous avait permis de financer le complément d’équipement d’un centre intergénérationnel dans mon ancienne commune, j’aurais du mal à en critiquer l’existence. Cela aide quelque fois, mais le principe peut effectivement choquer. Indépendamment du fait de clientélisme, les parlementaires, donneraient (ou donneraient beaucoup plus) aux collectivités tenues par des élus de leur camp… mais c’est évident ! Elu de gauche dans un département souvent tenu par la droite, je l’ai constaté également. Pour autant, si ce dispositif était supprimé, quelle retombée en aurions-nous directement, mis à part le fait d’avoir encore moins de financements. 150 millions d’euros seraient certes, économisés mais que pèsent-ils vraiment dans les 1 700 milliards de dette que nous avons accumulés… Faut-il s’arrêter de créer, d’investir, d’animer, de vivre tout simplement pour faire des économies ? Pour la DALD, il en est de même, et pire encore en ces temps de crise, elle est probablement devenue, pour certaines associations, un élément fixe dans leur budget annuel de fonctionnement.
   Essayons donc de faire en sorte que chacun puisse en profiter en toute équité, en fonction de ce qu’il représente, mais aussi en fonction de ces besoins réels. Que le Conseiller Général prennent des arbitrages, c’est normal, il est là pour cela, mais que les règles soient bien identifiées et que personne n’ait le sentiment d’avoir été lésé.

   Répondre
   1. 

      Michel SAUVADE

      Mai 1, 2013 at 9:19

      J’approuve ce commentaire sans langue de bois : la question doit être posée, elle concerne la transparence même de la distribution (le terme même est gênant) et donc plus l’affectation elle-même que le principe du soutien évident aux associations.

      – « Moi conseiller général, pardon départemental » je réunirai les associations – car je ne suis pas sûr que cette DALD ait vocation à financer les voyages scolaires, voire les collèges et sans doute peu les collectivités elles-mêmes – afin d’élaborer une politique de mobilisation de cette DALD, plus dans une logique d’animation que de fonctionnement des associations.

      – « Moi conseiller départemental » j’associerai les collectivités parallèlement pour soutenir les associations des actions ciblées ? Ou permettre de mobiliser d’autres apports ?

      – « Moi conseiller départemental » je serai le porte-parole indispensable des associations locales tout en facilitant à une mutualisation des moyens.

      En attendant, à l’issue de ce travail un peu long, Ambert au centre organisera une table-ronde sur la question pour poursuivre la réflexion initiée en 2011 grâce à Patrick PASCAL et son intervention dont je me souviens encore dans une réunion électorale à Marsac : http://ambert2011.net/tag/patrick-pascal/

      Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.