Dans la Montagne du 15 août, un long article fait le point sur « la gare de l’Utopie », à Vertolaye. au final, à écouter le président de la communauté de communes, Yves Fournet-Fayard, c’est une bonne opération : 1 million d’euros financés à 80% par le département et l’Etat…

Outre la mauvaise étude de fréquentation initiale (les cabinets d’étude ont toujours tendance à voir les choses en grand – échec du parc Io, hésitations sur Vulcania…. – ), personnellement je ne considère pas ceci comme une réussite à en juger par le résultat : quelles retombées sur l’économie locale, quelle valorisation de l’image du territoire ? Aujourd’hui, un bâtiment géré par l’office de tourisme (quel coût de fonctionnement ?), des visites anecdotiques pour cette « maison de l’innovation » (il faudra revoir la définition, Yves) et une image pitoyable sur internet : http://desmots-despages.forumculture.net/t1886-pour-un-voyage-pas-comme-les-autres. Le titre et les  sous-titres de la Montagne en dit long : « Quand l’utopie a du plomb dans l’ailes », « Visiter la Gare de l’utopie n’est pas chose facile »…

Pourtant, malgré les signaux inquiétants l’argent public a coulé à flot. Je ne suis pas sûr que l’efficacité des élus se mesure à leur capacité à mobiliser de l’argent, qui au final est issu de nos impôts pour tout et n’importe quoi. Je sais que certains se vantent de faire financer des projets à 120 %… mais 200 000 € de l’argent de la communauté de communes, 800 000 € du département et de l’Etat, ça ne pousse pas sous les sabots d’un cheval.

Pour Ambert au centre, l’argent public doit être employé à bon escient pour développer le Livradois-Forez. Les élus n’ont pas à jouer avec à la « roulette » du projet-dont-on n’est-pas-sûr-mais-qui-pourrait marcher-et-qui-fait-plaisir-à-celui-qui-le-mène.

Aujourd’hui l’argent publique n’a pas